Справа № 598/660/26
провадження № 2/598/514/2026
"15" квітня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ТзОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати у АТ «Універсал Банк» відомості щодо належності карткового рахунку ОСОБА_1 , відомостей про зарахування грошових коштів та виписку по картковому рахунку за операціями, оскільки він самостійно отримати вказані докази не може, так як вони становлять банківську таємницю.
Відповідності до ч.1 ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Як вбачається із позовної заяви вона подана до суду 07 квітня 2026 року.
Із клопотанням про витребування доказів представник позивача звернувся до суду 15 квітня 2026 року.
Дослідивши клопотання, суд вважає, що дане клопотання представника позивача слід залишити без задоволення, оскільки ним вказане клопотання подане з порушенням строків визначених ч.2 ст. 83 ЦПК України та в клопотанні представник позивач не обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього та не зазначає доказів про те, що представник позивача звертався щодо витребування вказаних доказів до АТ «Універсал Банк» і йому було відмовлено у наданні інформації, а також він не просить суд поновити строк для звернення із даним клопотанням до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 84, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ЛЕВКІВ