Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/98/26
Провадження № 2/670/180/26
14 квітня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивача Мохир Я.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До суду надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 16.02.2025-100002425 від 16.02.2025 року в розмірі 11560 грн 00 коп. та судові витрати.
Представник позивача Мохир Я.В. у судове засідання не з'явився, але при зверненні до суду із позовною заявою заявив клопотання про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Так, ТОВ «Споживчий центр» заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором № 16.02.2025-100002425 від 16.02.2025 року, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , та посилаючись на перерахування ТОВ «Споживчий центр» на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 4000 грн, не надало доказів: перерахування позивачем кредитних коштів на банківський рахунок відповідача НОМЕР_1 (п. 4.1. Договору № 16.02.2025-100002425 від 16.02.2025 року); повних реквізитів карткового рахунку та належності карткового рахунку саме відповідачу ОСОБА_1 .
Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз'яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов'язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Також суд роз'яснює позивачу, що у разі відсутності у позивача вказаних доказів або неможливості самостійно надати ці докази, позивач відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 265 ЦПК України, суд
Роз'яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» його право надати докази:
1. Перерахування на номер особистого електронного платіжного засобу 4441-11ХХ-ХХХХ-9911 (повні реквізити рахунку) коштів у розмірі 4000 грн за кредитним договором № 16.02.2025-100002425 від 16.02.2025 року, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 .
2. Належності номеру особистого електронного платіжного засобу 4441-11ХХ-ХХХХ-9911 відповідачу ОСОБА_1 .
У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.
Роз'яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов'язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.
Судове засідання відкласти на 06.05.2026 року о 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв