Справа № 601/60/25
Провадження №1-кп/601/86/2025
14 квітня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання начальника Кременецького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.04.2025 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та з покладанням обов'язків відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.76 КК України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6
встановив:
Начальник Кременецького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Вирок Кременецького районного суду Тернопільської області стосовно ОСОБА_4 , надійшов у Кременецький районний сектор №1 - 12.05.2025 і одразу ж прийнятий до виконання.
Засуджений ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов'язками, які покладені на нього судом, про що свідчить підписка, яка долучена до особової справи засудженого.
За час перебування на обліку із засудженим проведені бесіди виховного характеру та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.
Представник органу пробації в судове засідання прибула, просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання прибув, не заперечував щодо задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 перебуваючи на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, вчасно з'являлась на реєстрацію у визначені йому дні, виконував обов'язки покладені на нього судом. За період іспитового строку по місцю проживання алкогольними напоями не зловживає, наркотичних засобів не вживає, громадського порядку не порушує, скарги від громадян на його поведінку за місцем проживання не надходили. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.04.2025 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та з покладанням обов'язків відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного цим вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Головуючий: