Справа №127/11103/26
Провадження №1-кс/127/4299/26
07 квітня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026025050000040 від 31.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до служби «102» надійшло повідомлення про те, що 31.03.2026 о 17 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , група невідомих осіб, вчинила протиправні дії, а саме здійснювала кидання каміння у службовий автомобіль територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП), чим спричинили перешкоджання законній діяльності представників державного органу під час виконання ними службових обов'язків.
31.03.2026 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Сосонка, вул. Єсєніна, поблизу будинку №5, у присутності двох понятих було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER» який вилучений та поміщений на арешт майданчик ВП№3 Вінницького РУП за адресою: м. Вінниця вул. Мєчнікова 7.
Крім того, під час огляду місця події вилучено:
• державні номерні знаки: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP 4134940;
• свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_4 , на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_4 та ключі від зазначеного транспортного засобу, які поміщено до спеціального пакета НПУ № RIC 2130069.
Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Арешт вказаного майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явився. Однак дізнавачем, який входить до групи дізнавачів в рамках вказаного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 31.03.2026 року під час огляду місця події, за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Сосонка, вул. Єсєніна, поблизу будинку №5, для забезпечення збереження вилучених речей.
Дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 31.03.2026 під час огляду місця події, що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Сосонка, вул. Єсєніна, поблизу будинку №5, а саме:
- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER»;
- державні номерні знаки: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP 4134940;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_4 , на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_4 та ключі від зазначеного транспортного засобу, які поміщено до спеціального пакета НПУ № RIC 2130069.
Заборонити їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих дій.
Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя