Справа № 559/836/26
Провадження № 2/559/1121/2026
14 квітня 2026 року місто Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 108338, 40 грн.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 23.03.2026 року відкрито провадження по даній справі в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.
До суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_1 помер, спадкова справа після його смерті не заводилась. Просить закрити провадження у справі. На підтвердження цього, надає суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а також копію витягу зі Спадкового реєстру №84757206 від 03.04.2026.
За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та обов'язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач звернувся до суду з позовом 09.03.2026 року, тобто вже після смерті відповідача.
Отже, судом встановлено, що відповідач помер до пред'явлення позовної заяви про стягнення страхового відшкодування. У момент смерті відповідача припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України в даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд,
Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - закрити у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж п'ятнадцяти днів.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя: С.В. Макеєв