Cправа № 127/11909/26
Провадження № 1-кс/127/4630/26
Іменем України
14 квітня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 42025020000000060 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025020000000060 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Кримінальне провадження розпочато на підставі матеріалів УСБУ у Вінницькій області, згідно яких встановлено, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступник ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у складі організованої групи налагодили протиправний механізм розкрадання та привласнення коштів місцевого бюджету із залученням суб'єктів підприємницької діяльності.
Так, в ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у УСБУ у Вінницькій області про те, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем здійснюють постійний адміністративний та психологічний тиск на працівників виконавчих органів ради з метою стимулювання останніх до підписання збиткових для місцевого бюджету цивільно-правових договорів, а також недостовірних актів виконаних робіт із завищенням цін на послуги та товари, внесення обсягів виконаних робіт без їх фактичного виконання, з метою створення фінансових переваг для юридичних осіб, що належать ОСОБА_6 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено договір, предметом якого являлись послуги з утримання вулично-дорожньої мережі міста Жмеринки та селища Браїлів, підмітання та прибирання вулиць, вартістю 8142000,00 грн.
На даний момент виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали актів виконаних робіт, що стосуються договору №60 від 07.03.2025, укладеним між начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_8 , де предметом договору являлись послуги з утримання вулично-дорожньої мережі м. Жмеринки та селища Браїлів, підмітання та прибирання вулиць, вартістю 8142000,00 грн., а також договори, додаткові угоди до договорів, тендерної документації, шляхові листи, документальні матеріали щодо проведених фінансових розрахунків.
Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак, до клопотання не додано доказів щодо необхідності надання тимчасового доступу саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), доступ до яких просить надати старший слідчий.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: актів виконаних робіт, що стосуються договору №60 від 07.03.2025, укладеним між начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_8 , де предметом договору являлись послуги з утримання вулично-дорожньої мережі м. Жмеринки та селища Браїлів, підмітання та прибирання вулиць, вартістю 8142000,00 грн., а також договори, додаткові угоди до договорів, тендерної документації, шляхові листи, документальні матеріали щодо проведених фінансових розрахунків.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_9