Справа № 127/3241/26
Провадження № 2-н/127/224/26
14 квітня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-
встановив:
Під час винесення судового наказу від 27.02.2026 року, судом було допущено описку, тобто помилково зазначено район в якому проживає боржник ОСОБА_2 , а саме: "Гайстнський район", коли вірним є "Гайсинський район".
Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст.269 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України уд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2026 року.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
ухвалив:
В судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виправити помилково зазначений район в якому проживає боржник ОСОБА_2 з: "Гайстнський район", на вірний "Гайсинський район".
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною судового наказу від 27.02.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: