Справа № 548/704/25
Провадження №2/548/553/26
13.04.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 11.03.2026 про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
08.04.2026 до Хорольського районного суду Полтавської області ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 11.03.2026 надіслана цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 цивільна справа №548/704/25 передана на розгляд ОСОБА_2 .
Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області у складі судді Коновода О. В. від 23.09.2025 у цивільній справі №548/704/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги товариства задоволені частково.
22.12.2025 ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/704/25 заочне рішення Хорольського районного суду від 23.09.2025 у справі № 548/704/25 скасоване та направлене за підсудністю до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, у зв'язку зі зміною місця проживання відповідача.
Відповідно до вимог частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
За змістом положення пункту 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно із частиною дев'ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Положенням пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Судом встановлено, що ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 22.12.2025 скасовано заочне рішення та змінено підсудність цивільної справи № 548/704/25.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, цивільна справа №548/704/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає розгляду Хорольським районним судом Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М. З метою забезпечення реалізації принципу розгляду справи належним судом вказана цивільна справа підлягає поверненню до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Керуючись статтями 28, 31, 32, 258-260 ЦПК України,
постановив:
матеріали цивільної справи №548/704/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути за підсудністю на розгляд до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.
Суддя Т. М. Лідовець