Справа № 138/930/26
Провадження №:2/138/1178/26
13 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Дубовик Валерії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2026 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз'яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
10.04.2026 на адресу суду від представника позивача - адвоката Дубовик В.О. надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «ПриватБанк»інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 12.10.2021-17.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 12.10.2021-17.10.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи суд приходить до такого висновку.
Згідно ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Підстави витребування доказів, вимоги до форми і змісту клопотання учасника справи про витребування доказів, а також порядок розгляду судом цього клопотання визначено у ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Це стосується і подання заяв та клопотань під час розгляду справи.
В порушення зазначених норм, представником позивача не долучено до клопотання описів вкладення щодо надсилання копії клопотання про витребування доказів відповідачу, оскільки клопотання надійшло у електронній формі.
Таким чином, у зв'язку з тим, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням норм ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 84, 182, 183, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Дубовик Валерії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Савкова