Ухвала від 14.04.2026 по справі 542/1202/23

Справа № 542/1202/23

Провадження № 1-кс/542/104/26

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2026 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2026 року у справі № 542/1202/23,

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2026 року слідчим суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області було винесено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов'язання слідчого повторно розглянути клопотання потерпілого.

Проте, при виготовленні ухвали у резолютивній частині допущено описку, зазначено, що "ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду", замість правильного: «ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду», у зв'язку з чим виникла необхідність у виправленні відповідної описки з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту ухвали суду по суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2026 року у справі № 542/1202/23, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду» замість неправильного: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Попередній документ
135681276
Наступний документ
135681278
Інформація про рішення:
№ рішення: 135681277
№ справи: 542/1202/23
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.07.2023 11:15 Новосанжарський районний суд Полтавської області
14.11.2023 10:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
24.09.2025 10:40 Новосанжарський районний суд Полтавської області
14.01.2026 11:20 Новосанжарський районний суд Полтавської області
14.01.2026 11:40 Новосанжарський районний суд Полтавської області
27.04.2026 15:30 Новосанжарський районний суд Полтавської області
28.04.2026 11:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області