Справа № 1-30/2009
Провадження № 1-во/541/1/26
14 квітня 2026 рокум. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про виправлення описки,
встановив:
Прокурор ОСОБА_3 звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26 березня 2026 року, мотивуючи заяву наступним. Ухвалою суду від 26 березня 2026 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2009 року, в зв'язку із закінченням іспитового строку. При цьому в ухвалі допущено описку, оскільки останній підлягав звільненню на підставі ст. 80 КК України, а не на підставі ст. 78 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в поданні Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_4 , зазначено наступне: іспитовий строк закінчився 11 лютого 2011 року; звільнити ОСОБА_4 в зв'язку із закінченням іспитового строку. Така ж описка допущена і в ухвалі суду від 26 березня 2026 року, яка постановлена за результатами розгляду подання органу пробації.
З матеріалів кримінальної справи № 1-30/09, особової справи № 11/2009 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 підлягав звільненню від відбування покарання в зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (ст. 80 КК України), про що і зазначено в мотивувальній частині ухвали.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної ухвалі від 26 березня 2026 року, та зазначити про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. 379, 532 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 26 березня 2026 року, постановленій за результатами розгляду подання Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
В ухвали суду від 26 березня 2026 року видалити речення наступного змісту: «Іспитовий строк закінчився 11 лютого 2011 року.».
Замінити «в зв'язку із закінченням іспитового строку» на правильне «в зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку».
Перший абзац резолютивної частини ухвали від 26 березня 2026 року викласти в наступній редакції: «Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2009 року, в зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
СуддяОСОБА_1