Справа № 709/260/25
Провадження № 1-в/539/28/2026
14 квітня 2026 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни, Полтавської області, українки, громадянки України, працюючої на посаді торгівельного представника ПП «Алкогрупа плюс», незаміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 31 березня 2025 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2, ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення правакерувати транспортним засобами; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку,
про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку,
установив:
Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що згідно з вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року ОСОБА_4 , засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку.
Вирок набрав законної сили 01.05.2025 року, прийнятий до виконання Лубенським районним відділом 07.05.2025 року.
За час відбуття іспитового терміну характеризувалася позитивно. Неявок на реєстрацію не допускала. Брала участь у профілактичних заходах для суб'єктів пробації. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.
Згідно початкової та кінцевої оцінок ризиків, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. При проведенні початкової оцінки ризиків криміногенних потреб не виявлено. 27.05.2025 був складений індивідуальний план роботи.
Враховуючи вище вказане, а також те, що іспитовий строк у засудженої ОСОБА_4 закінчився 31.03.2026 року орган пробації прохає вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
У судове засідання представник органу пробації не з'явився, надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав та просив його задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить його задовільнити.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши прокурора, враховуючи заяви представника органу пробації та засудженої, суд вважає, що подання слід задовільнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року ОСОБА_4 , засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку.
Відповідно до ст.76 КК України на обвинувачену ОСОБА_4 покладено обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 01.05.2025 року та був прийнятий до виконання Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 07.05.2025 року.
У поданні Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області порушується питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання мотивовано тим, що іспитовий строк засудженої закінчився 31.03.2026 року, а також тим, що засуджена інших порушень не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно частин 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що призначений іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 31.03.2026 року, засуджена на час розгляду подання інших порушень під час іспитового строку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне задовольнити подання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 392, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: : АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1