Провадження № 2-сз/537/15/26
Справа № 537/2807/25
про відмову у поверненні сплаченої суми судового збору
14.04.2026 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Ольги Кириченко про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1. У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви позивачем було долучено до матеріалів копію платіжної інструкції № 294 від 23.04.2025, зі змісту якої стороною позивача сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн за розгляд справи у Крюківському районному суді міста Кременчука за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
3. Ухвалою суду від 07.05.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.06.2025.
4. 30.05.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача Ольги Кириченко про залишення позову без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України, у зв'язку з врегулюванням між сторонами спору.
5. Враховуючи подану позивачем через свого представника відповідну заяву, суд Ухвалою суду від 03.06.2025 задовольнив заяву представника позивача Ольги Кириченко, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.
6. 09.04.2026 на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Ольги Кириченко про повернення позивачу сплаченої суми судового збору при зверненні до суду.
7. Дослідивши заяву про повернення судового збору, матеріали справи № 537/2807/25, суд дійшов наступного висновку.
8. Згідно з частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
9. Порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».
10. Відповідно до частини 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
11. Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 залишена без розгляду на підставі поданої представником позивача заяви, а відтак в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір поверненню не підлягає.
12. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заява представника задоволенню не підлягає.
З цих підстав, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Ольги Кириченко про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ