Провадження № 3/537/388/2026
Справа № 537/1245/26
08.04.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.02.2026 о 06 год. 26 хв. в місті Кременчуці по вулиці Старшого лейтенанта Кагала, будинок 49/10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним заcобом Renault Dokker, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter 311 СDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який отримав механічне прискорення та здійснив зіткнення з транспортним засобом МАЗ 103486, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за обставин, вказаних у протоколі, визнав в повному обсязі.
Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Пункт 13.1 Правил дорожнього руху встановлює, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить з наступного.
Відповідно до рапорту інспектора взводу 2 роти 4 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта Поліції Кузьменка В. від 24.02.2026, 24.02.2026, перебуваючи в складі екіпажу «Залік - 118», прибувши на виклик за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Старшого лейтенанта Кагала, 49/10, було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним заcобом Renault Dokker, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter 311 СDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який отримав механічне прискорення та здійснив зіткнення з транспортним засобом МАЗ 103486, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно письмових пояснень на окремому аркуші від 24.02.2026 ОСОБА_1 , 24.02.2026, рухаючись по вулиці Першотравневій в напрямку Центрального ринку, зі швидкістю близько 40 км/год, у нього запаморочилась голова, та, отямившись, він побачив перед собою автомобіль Мерседес Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_4 , який зупинився перед автобусом. ОСОБА_1 , намагаючись зупинитися, об'їхати автобус ліворуч, скоїв зіткнення. Після вказаного він вийшов з автомобіля та побіг до водіїв інших транспортних засобів.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 на окремому аркуші від 24.02.2026, 24.02.2026 о 06 год. 25 хв. він, рухаючись в бік річкового вокзалу по вулиці Старшого лейтенанта Кагала, навпроти будинку №49/10, під'їжджаючи до регульованого перехрестя, знизив швидкість руху, щоб зупинитись на червоний сигнал світлофора, почув удар позаду. Водій автомобіля Мерседес - Спринтер, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на автобус. Позаду автомобіля Мерседес перебував автомобіль Рено, який скоїв наїзд на маршрутку. Дорожньо - транспортна пригода відбулась за участю трьох транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.02.2026 на окремому аркуші, 24.02.2026 близько 06 год. 26 хв. він, керуючи транспортним засобом з державним номерним знаком НОМЕР_2 , стоячи на перехресті вулиць Першотравневої та Гагаріна на червоний сигнал світлофора, за автобусом МАЗ 103, державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав удар в задню частину автобуса, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого останній вдарив в задню частину вказаний вище автобус.
Вказані вище обставини дорожньо - транспортної пригоди підтверджуються змістом відповідної схеми від 24.02.2026, підписаної усіма учасниками дорожньо - транспортної пригоди, заперечення щодо її змісту відсутні.
За таких обставин, приймаючи до уваги досліджені письмові докази, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, згідно частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не враховуються.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, та накласти на правопорушника стягнення в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.
Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 124, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягувач: держава.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу:
Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Номер рахунку:
№ UA048999980313050149000016001
Код за ЄДРПОУ : 37959255
Отримувач:ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Діана Олександрівна Зоріна