Справа № 619/2096/17
Провадження № 1-кп/535/79/26
14 квітня 2026 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора (дистанційно) ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12015220000000598 від 27.07.2015 за обвинуваченням: ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України;-
установив:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №12015220000000598 від 27.07.2015 за обвинуваченням: ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України.
Прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки місце знаходження обвинуваченого в теперішній час не відомо, вжитими заходами встановити місце перебування обвинуваченого неможливо, а їх участь у кримінальному провадженні і покази мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи.
Відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
У черговий раз судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладається через неявку обвинуваченого в судове засідання, за відомим місцем знаходження обвинувачений відсутній, телефон обвинуваченого не працює, що унеможливлює його сповіщення про судове засідання і подальший рух кримінального провадження в суді першої інстанції.
Наведені обставини мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи. Іншим шляхом сповістити обвинувачених та забезпечити їх явку до суду не уявляється можливим. Встановити місце знаходження обвинуваченого можливо лише через вжиття оперативно-розшукових заходів. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333,369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 (остання можлива адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
У випадку встановлення місця знаходження обвинуваченого вжити заходів по забезпеченню його явки в судове засідання, яке відбудеться 30 квітня 2026 року о 14 год 30 хв.
У випадку не встановлення місця знаходження обвинуваченого надати суду матеріали щодо проведених слідчих (розшукових) дій.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Дергачівську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1