Справа №534/3144/25
Провадження №2/534/1325/25
про витребування доказів
14 квітня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Солохи О.В.
за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.
представника позивача Горностаєвої А.В.
третьої особи ОСОБА_1
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Горностаєвої Анни Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною власністю,
На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною власністю.
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Горностаєва А.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому прохає витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 40) витяг з Єдиного державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська Полтавської області.
У судовому засіданні подане клопотання підтримала та зазначила, що ОСОБА_4 є спадкоємицею ОСОБА_5 та вказана інформація необхідна для підтвердження її родинних відносин з ОСОБА_5 та залучення її до участі у справі.
Третя особа ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що витребувані докази стосуються предмету спору та обставин, що підлягають доведенню, клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Горностаєвої А.В. належить до задоволення.
Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підстави викладеного, вказану ухвалу суду постановлено судом з урахуванням норм ч.5 ст.259 ЦПК України, окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 81, 83, 84, 259 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Горностаєвої Анни Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 40) витяг з Єдиного державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська Полтавської області.
Витребувані документи надати суду в строк до 27 квітня 2026 року.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Розгляд справи відкласти на 09 год 45 хв 28 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Солоха