Справа № 526/982/26
Провадження № 1-кс/526/129/2026
іменем України
14 квітня 2026 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення слідчого експерименту в межах кримінального провадження № 12026170560000215 від 03.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
де сторонами є: прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4
Слідчий СВ звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у житлі.
В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести слідчий експеримент у приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення обстановки, дій, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Слідчий підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.
Встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170560000215 від 03.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вказано, що 03.04.2026 слідчим в період часу з 04 години 15 хвилин до 06 години 30 хвилин було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , де було виявлено труп ОСОБА_6 зі слідами насильницької смерті.
Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_7 залучено до кримінального провадження у якості підозрюваної, про що свідчить вручення пам'ятки про їй процесуальні права та обов'язки, повідомлення про підозру.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться у житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особою, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до вимог ст. 234 ч. 2 КПК України обшук проводиться відповідно до ухвали слідчого судді, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Але, у відповідності до ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не може проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відомості про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення розшуку повинно містити відомості про, зокрема: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання.
У відповідності до положень ст. 62 Конституції України у процесуальному значенні презумпцію невинуватості необхідно розглядати як вимогу, що визначає правове положення учасників кримінального судочинства, і насамперед підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, як основу їхніх процесуальних прав, гарантію всебічного, повного, об'єктивного дослідження обставин кримінальної справи. За своїм змістом принцип презумпції невинуватості охоплює такі демократичні ідеї правосуддя, які як правові положення одержали закріплення в Конституції України, а також глибоко і всебічно конкретизовані в різних нормах кримінально-процесуального законодавства.
Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 233 КПК України слідча дія у вигляді огляду чи обшуку житла чи іншого володіння особи може бути проведена без постановлення ухвали слідчого судді у разі добровільної згоди особи, яка ними володіє.
Згідно зі ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно зі ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов'язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.
Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як у клопотанні, так і при розгляді справи, слідчий суддя встановив, що з метою недопущення порушення гарантованих законом прав людини і громадянина на недоторканість житла, а також з метою отримання доказів у порядку і спосіб, передбачений чинним КПК України, для їх подальшого використання у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у житлі.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 233, 234, 237, 240, 309, 372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення обстановки, дій, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Строк дії даної ухвали встановити до 18 год. 00 хв. 02 травня 2026 року включно.
Ухвала дозволяє провести слідчий експеримент за участі підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лише один раз.
Виконання ухвали здійснює слідчий СВ ОСОБА_4 , а контроль за виконання ухвали - прокурор ОСОБА_3 .
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.
Слідчий, прокурор мають право заборонити будь-якій особі залишити місце проведення слідчого експерименту до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають його проведенню, невиконання цих вимог тягне за собою передбачувану законом відповідальність.
Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1