Ухвала від 14.04.2026 по справі 374/17/26

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/17/26

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

14 квітня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

потерпілого - ОСОБА_5 ;

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ;

представника потерпілого - ОСОБА_7 ;

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 12025116430000025 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12025116430000025 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У попереднє судове засідання 31 березня 2026 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки не зміг пояснити.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився до суду, про час та місце проведення судового засідання повідомлений, про причини своєї неявки не повідомив, це дає підстави для накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст. 107, 139, 144, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення: сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішенням суду.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Контроль за виконанням ухвали доручити Обухівській окружній прокуратурі Київської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1