Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/30/26
про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження
з повідомленням (викликом) сторін
14 квітня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., при підготовці до розгляду справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
30.01.2026 до Ржищівського міського суду Київської області через "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі - ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"). Представник позивача просив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Ціна позову 8337,50 грн. Позовна заява містить докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
03.03.2026 на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 надіслано копію ухвали про відкриття провадження від 03.03.2026. Однак станом на 14.04.2026 рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення не вручений адресату, згідно з трекінгу відправлень "Укрпошти" статус відстеження - повернення відправнику за закінченням терміну зберігання 17.03.2026, проте лист до суду не повернуто. Отже, у суду відсутня інформація про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, та те, що відповідач не отримав копії ухвали про відкриття провадження, відтак не повідомлений про відкриття провадження у справі стосовно нього, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Виклик відповідача додатково здійснювати через оголошення офіційному веб-сайті судової влади України в порядку, передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 128, 274-277, 279 ЦПК України,-
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи призначити на 10 год 30 хв. 27 квітня 2026 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.
Виклик відповідача додатково здійснювати через оголошення офіційному веб-сайті судової влади України в порядку, передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України.
У разі заперечення відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він повинен протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі згоди відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз'яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя А.В. Потапенко