Справа № 373/1256/26
Провадження № 2/373/1287/26
про залишення позовної заяви без руху
13 квітня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, захисту гідності, поновлення на посаді, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Переяславського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому містяться такі позовні вимоги, а саме:
- визнати безпідставно незаконними та скасувати наказ Державного некомерційного підприємства «Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр «Циблі» від 02.02.2026 № 19 «Про оголошення догани клінічному психологу відділення відновлення психічного здоров'я ОСОБА_1 »;
- визнати безпідставно незаконними та скасувати наказ Державного некомерційного підприємства «Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр «Циблі» від 03.03.2026 № 32 «Про оголошення догани клінічному психологу відділення відновлення психічного здоров'я ОСОБА_1 »;
- визнати безпідставно незаконними та скасувати, як акт помсти при здійсненні групового босингу рішення керівництва Державного некомерційного підприємства «Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр «Циблі» «Про наступне вивільнення у зв'язку зі скороченням посади» (повідомлення від 26.02.2026 № 01-01/7/223);
- зобов'язати Державне некомерційне підприємство «Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр «Циблі» виплатити позивачу заборгованість сум надбавки в розмірі 50 (п'ятдесяти) відсотків посадового окладу позивача за складність і напруженість виконуваної роботи від липня 2025 року до сьогодні;
- зобов'язати Державне некомерційне підприємство «Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр «Циблі» виплачувати позивачу надбавку в розмірі 50 (п'ятдесяти) відсотків посадового окладу позивача за складність і напруженість виконуваної роботи від дати рішення суду;
- отримання позивачем заборгованості Державного некомерційного підприємства «Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр «Циблі» щодо виплати позивачу суми у розмірі ста відсотків ставки клінічного психолога на оздоровлення при вже наданій позивачу відпустці за 2026 календарний рік;
- визнати дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 груповим мобінгом;
- стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів за вчинення групового босингу;
- стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів за вчинення групового босингу;
- стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів за вчинення групового босингу;
- стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів за вчинення групового мобінгу;
- стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів за вчинення групового мобінгу;
- стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів за вчинення групового мобінгу;
- стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів за вчинення групового мобінгу;
- зобов'язати керівництво Державного некомерційного підприємства «Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр «Циблі» дотримуватися діючого законодавства України про працю та вжити заходів для припинення й недопущення в майбутньому цькування робітників.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки відповідача або номер і серію паспорта.
На виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено ціну позову та до позову не додано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Таким чином, позивачу необхідно вказати ціну позову з урахуванням вимог майнового характеру (стягнення заробітної плати, інших виплат при звільненні, або щонайменше моральної шкоди), надати обгрунтований розрахунок сум боргу, який підлягає стягненню.
Також у поданій позовній заяві позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Окрім цього, позивачем до позовної заяви додано документи в якості письмових доказів, що не засвідчені належним чином, окрім копії паспорта громадянина України та картки платника податків.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (стаття 95 ЦПК України).
Перелік додатків у позовній заяві не містить найменувань кожного з документів, їх обсяг, що не вважається недоліком у розумінні ст. 175 ЦПК України.
В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з цим, при подачі позову до суду позивачем не додано квитанцію про оплату судового збору чи докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2021.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем при поданні позовної заяви не було сплачено судовий збір, або не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
В цілому, позивачу слід врахувати зазначене вище й привести свої вимоги, обґрунтування позову, відповідно до вимог закону та цієї ухвали.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, захисту гідності, поновлення на посаді, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ