Справа № 756/695/26
Провадження № 2/366/1016/26
про залишення позовної заяви без руху
14.04.2026 селище Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - позивач) звернулося до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором № 06.06.2025-100000687 від 06.06.2025 в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 13 050, 00 грн, з яких: 4 500, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 670, 00 грн - заборгованість за процентами, 630, 00 грн - заборгованість за додатковою комісією, 2 250, 00 грн - заборгованість по неустойці.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2026 позовну заяву передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2026 матеріали справи передано за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.
13.04.2026 цивільна справа № 756/695/26 надійшла до Іванківського районного суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.
Розглянувши вказану позовну заяву суд зазначає, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Крім цього, згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, що надійшли до суду, позовну заяву з доданими до неї матеріалами було направлено відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 , в той час, як відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, позивач має надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.
На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
3.Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
4.Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МОВЧАН