"14" квітня 2026 р. Справа № 363/7789/25
про прийняття справи до свого провадження
14 квітня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіної Т.В. від 28.01.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
В зв'язку з ухваленням 24.03.2026 року Вищою радою правосуддя рішення № 470/0/15-26 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді у зв'язку із поданням заяви про відставку та на підставі п.п. 2.3.43-2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 року визначено суддю Котлярову І.Ю.
Відповідно до ч. 2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи, що по справі слід перевірити обставини, що мають значення, то виникла необхідність у витребуванні доказів.
У зв'язку із цим, суд вважає необхідним витребувати Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Арабської Республіки Єгипет, посвідки на тимчасове або постійне проживання на території України та наявних у Державної міграційної служби України відомостей щодо останнього зареєстрованого місця його проживання / перебування.
Керуючись ст. ст. 14, 84, 187, 260, 353 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийняти до свого провадження.
Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду по суті на 09 червня 2026 року о 12 год. 50 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з викликом учасників справи.
Витребувати у Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вулиця Володимирська, 9, е-mail: sud@dmsu.gov.ua) наявну інформацію щодо отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Арабської Республіки Єгипет, посвідки на тимчасове або постійне проживання на території України та наявних у Державної міграційної служби України відомостей щодо останнього зареєстрованого місця його проживання/перебування.
Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) в строк до 09 червня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити сторонам для відома та до Державної міграційної служби України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова