Справа № 357/2430/26
Провадження № 2-с/357/46/26
"14" квітня 2026 р. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 02.03.2026 року по справі № 357/2430/26 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
02.04.2026 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 02.03.2026 року по справі № 357/2430/26 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.12.2023 по 01.01.2026 за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування в сумі 8 871,86 грн.; за період з 01.01.2024 по 01.01.2026 суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1948,28 грн. та три відсотки річних в розмірі 652,21 грн; судовий збір в розмірі 332 грн 80 коп., всього 11 805,15 грн.
ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу зазначає, що у неї сплачена заборгованість за комунальні послуги у розмірі 11566,73 грн.. Копію квитанції про сплату заборгованості № 223413489 від 20.02.2026 року на суму 11566,80 грн. додано до заяви про скасування судового наказу.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 року вказана справа була передана судді Ярмолі О.Я..
У зв'язку із вибуттям судді у частину щорічної відпустки призначення судового засідання у даній справі здійснено з урахуванням вимог цивільного процесуального законодавства у межах розумного строку.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 357/2430/26, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Так, 02.03.2026 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (м. Біла Церква, вул. Мережна 3, код ЄДРПОУ 04654336) за період з 01.12.2023 по 01.01.2026 борг за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування в сумі 8 871,86 грн. на р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10026/0877 ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Укргазбанк», МФО 322669; за період з 01.01.2024 по 01.01.2026 суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1948,28 грн. та три відсотки річних в розмірі 652,21 грн; судовий збір в розмірі 332 грн 80 коп. на р/р НОМЕР_3 у АТ «Укргазбанк», всього 11 805,15 грн (одинадцять тисяч вісімсот п'ять гривень п'ятнадцять копійок).
Копію судового наказу від 02.03.2026 року ОСОБА_1 разом з копією заяви та доданих документів було направлено за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу.
ОСОБА_1 своєчасно у встановлений законом строк звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.
Статтею 171ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі у зв'язку із відсутністю боргу, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 02.03.2026 року по справі № 357/2430/26 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 02.03.2026 року по справі № 357/2430/26 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2026 року.
Суддя О. Я. Ярмола