Справа № 161/24179/25
Провадження № 2/161/1995/26
09 квітня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Антіпової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом припинення зобов'язань за кредитним договором, припинення іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна,-
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом припинення зобов'язань за кредитним договором, припинення іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2025 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
07.04.2026 від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначає, що станом на дату розгляду даної справи наявні обставини, які дають підстави Луцькому міськрайонному суду Волинської області для зупинення провадження у даній справі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 - померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03 березня 2026р. серія НОМЕР_1 .
09.04.2026 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Щодо клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю позивачки покладаються на розсуд суду.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. (п. 1, ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Враховуючи викладене, а також те, що спірні відносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю.
На підставі наведеного, керуючись ст.251 ч.1 п.1 ЦПК України, с у д, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ліпкевича І.В., - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом припинення зобов'язань за кредитним договором, припинення іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна, до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 13.04.2026 року
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова