Справа № 159/8613/25
Провадження № 1-кс/159/476/26
13 квітня 2026 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025035550000347 від 22 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,
Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено чотирьох портову стаціонарну електрозарядну станцію для швидкого заряджання електромобілів з кабелями CCS 2, GB\T, CHAdeMO, Type 2, правомірність роботи якої оспорюється окремим громадянином. Відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України внесено до ЄРДР за №12025035550000347 від 22.10.2025 року. В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 неодноразово зверталась зі зверненнями в правоохоронні органи зі зверненнями щодо негативного впливу внаслідок експлуатації електрозарядної станції, що призвело до погіршення стану її здоров'я та здоров'я її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок постійного шуму, вібрації, світлового забруднення та випромінювання від ЕЗС, та прийняття заходів для припинення можливої незаконної експлуатації даного об'єкта, заборону власникам та іншим особам доступ до ЕЗС, щоб запобігти подальшій незаконній діяльності, мотивуючи тим, що об'єкт нібито не введений в експлуатацію, є підвищено небезпечним та становить загрозу життю і здоров'ю її та її дітей. Потерпіла ОСОБА_3 14.11.2025 року, 23.03.2026 року, 24.03.2026 року, 25.03.2026 року, у зв'язку з твердженнями про порушення прав її малолітніх дітей на сон, відпочинок, та безпечне середовище проживання, зверталась з клопотаннями про залучення вказаних дітей до кримінального провадження як потерпілих. Однак, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які об'єктивні дані про стан здоров'я потерпілої ОСОБА_3 та її дітей, а потерпілою не надано підтверджуючи документів щодо цього, дізнавачем виносились постанови про повну відмову в задоволенні вказаних клопотань. Аналогічне клопотання розглядалось прокурором Ковельської окружної прокуратури та у зв'язку з відсутністю достатніх даних щодо негативного впливу роботи електрозарядної станції на погіршення стану здоров'я та загрози життю дітей потерпілої ОСОБА_3 , зокрема відсутні підтверджуючи документи, які вказують на фізичну шкоду, а саме незадовільний стан здоров'я неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 26. 03.2026 року винесено постанову про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її дітей потерпілими. Продовжує існувати необхідність отримання доступу до відомостей про стан здоров'я потерпілої ОСОБА_3 та її дітей, лікування з приводу погіршення стану здоров'я, записів лікарів та інших відомостей на ім'я ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , та її дітей: ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Без отримання вказаної медичної документації неможливо підтвердити чи спростувати доводи наведені у численних скаргах потерпілої ОСОБА_3 щодо негативного впливу роботи електрозарядної станції для швидкісної зарядки електромобілів, та дати вірну правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Іншими оперативно-розшуковими заходами здобути таку інформацію не виявляється можливим, враховуючи, що сама потерпіла відмовляється надати підтверджуючу документацію. Вилучення медичної документації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та надасть змогу використати її як доказ протиправних дій чи невинуватості. Просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ковельської міської ради Волинської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов'язати останнього надати копію інформації про звернення та лікування в період з 24.11.2023 року по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 , її малолітніх і неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, прокурора та дізнавача. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого, копії свідоцтв про народження дітей, клопотання про залучення потерпілих, постанова про відмову у задоволенні клопотання потерпілої, клопотання про долучення доказів та визнання потерпілими дітей, клопотання щодо негайного реагування на порушення прав малолітніх дітей, клопотання щодо порушення прав малолітніх дітей, постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання, постанова дізнавача про чсткову відмову у задоволенні клопотання, рапорти поліцейського.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено прокурором.
Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу, інформація до якої необхідний доступ знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , є підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація та відомості охороняється законом, іншим способом встановити та довести скоєння кримінального правопорушення та причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення не можливо, відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв'язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи та застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження буде виконане завдання дізнавача, в зв'язку з чим для потреб досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ до речей та документів вказаних у клопотанні.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,
Клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025035550000347 від 22 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.
Надати право тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) та оригінал медичної документації , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ковельської міської ради Волинської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов'язати останнього надати дізнавачу сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , копію інформації про звернення та лікування в період з 24 листопада 2023 року по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_2 , та її малолітніх і неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до ст.166 КПК України наслідками невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів є постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала дії протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Слідчий суддя ОСОБА_1