Номер провадження: 22-ц/813/6228/26
Справа № 497/3012/23
Головуючий у першій інстанції Раца В.А
Доповідач Сегеда С. М.
про відкриття апеляційного провадження
13.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя - доповідач), Громіка Р.Д., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки майна,
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26 лютого 2026 року позов ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки майна - задоволено.
Виділено в натурі в окремий об'єкт нерухомості 14/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складає частку житлового будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , а саме в житловому будинку літ.«А» на плані земельної ділянки по технічному паспорту: приміщення №1 коридор - 2,7 кв.м., №2 коридор - 4,6 кв.м., №3 коридор - 11,9 кв.м., загальна площа - 19,2 кв.м., житлова - 11,9 кв.м., а також сарай літ.«Г», літня кухня літ.«Ж», колодязь літ. «ІІ», огорожа №1.
Не погодившись зі вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в який також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення ухвалено 26 лютого 2026 року. Апеляційна скарга подана 08 квітня 2026 року, за допомогою кур'єрської служби доставки.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що під час оголошення оскаржуваного рішення суду вона, ОСОБА_1 , не була присутня. Рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 лютого 2026 року було їй надіслано засобами поштового зв'язку - 10 березня 2026 року, а тому вважає, що строк на оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.
До заяви про усунення недоліків скаржником додано копію поштового конверту з трекінгом поштового відправлення.
Зважаючи на те, що оскаржуване рішення суду скаржником було отримано 10 березня 2026 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 08 квітня 2026 року, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 лютого 2026 року поважною та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 лютого 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Витребувати з Болградського районного суду Одеської області цивільну справу за №497/3012/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Зупинити дію рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 лютого 2026 року до закінчення апеляційного провадження.
Звернути увагу, що Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
Ю.П. Лозко