13.04.26
22-ц/812/1072/26
Провадження № 22-ц/812/1072/26
13 квітня 2026 року м. Миколаїв
справа № 489/5237/24
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Тищук Н.О.,
суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва частково задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та з АТ КБ «ПриватБанк» на його користь стягнуто 99 312,17 грн.
06 квітня 2026 року банк подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Крім іншого апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження.
Підставою для поновлення строку апелянт зазначає отримання ухали суду до електронного кабінету банку 28 березня 2026 року.
За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) ухвали або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформацією, наявною в ЄСІТС доводи апелянта щодо дати отримання ухали суду, не спростовуються.
Окрім того, з ЄДРСР вбачається, що до реєстру ухвала направлена судом 27 березня 2026 року, 28 березня 2026 року зареєстрована в реєстрі, а 30 березня 2026 року їй надано загальний доступ.
За таких обставин зазначені апелянтом підстави для поновлення строку є поважними та строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
ОСОБА_1 направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги. Роз'яснити право подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).
Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Витребувати з Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу.
Головуючий Н.О.Тищук
Судді: В.В.Коломієць
Т.В.Серебрякова