Провадження №2/748/653/26
Єдиний унікальний № 748/218/26
10 квітня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кухти В.О.,
секретаря Костюк С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
27.01.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»:
1) заборгованість за кредитним договором 93038196000 № рах. 26202005376718 від 13.12.2016 р. в загальному розмірі 21 314,95 грн;
2) сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.
Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 13.12.2016 р. між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93038196000 № рах. НОМЕР_1 , відповідно до умов якого останній було надано грошові кошти у розмірі 18 000,00 грн із встановленням кредитного ліміту та відкриттям карткового рахунку.
Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується фактом надання кредитних коштів та здійсненням відповідачем операцій із використанням кредитного ліміту.
Водночас відповідач, отримавши кредитні кошти, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, зокрема не здійснював своєчасного та повного погашення заборгованості, не сплачував проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Позивач зазначає, що право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до нього на підставі договору факторингу № 218 від 22.07.2021 р., укладеного з первісним кредитором, у зв'язку з чим позивач набув статусу нового кредитора та право вимагати виконання зобов'язань відповідачем.
Незважаючи на направлення досудової вимоги від 12.01.2026 р. про погашення заборгованості, відповідач свої зобов'язання не виконавла, заборгованість у добровільному порядку не погасила, що свідчить про порушення її договірних зобов'язань та прав позивача як кредитора.
Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором становить 21 314,95 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17 928,85 грн, процентами у розмірі 3 271,10 грн та комісією у розмірі 115,00 грн.
Таким чином позивач звертається з даною позовною заявою до суду, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, не виконав свого обов'язку щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка не була погашена у добровільному порядку.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.02.2026 р. справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
18.02.2026 р. до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи від представника відповідача.
Згідно із ордером на надання правничої допомоги Серії СВ № 1156286, встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги б/н від 18.02.2026 р. доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Прокоф'єву Б.І.
01.04.2026 р. до суду надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги від представника відповідача, в якому останній зазначає, що позовні вимоги відповідач визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити повністю, а також просить зменшити витрати на правничу допомогу позивача, стягнувши з відповідача в рахунок компенсації 2 000,00 грн, також повернути позивачу, у зв'язку з визнанням позовних вимог відповідачем, 50 % сплаченого судового збору.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до зазначених правовідносин, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Укрсиббанк» із Анкетою-заявою надання споживчого кредиту (а.с.18).
13.12.2016 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк» укладений Договір № 93038196000 про надання споживчого кредиту за можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсиббанк» надав кредиту у сумі 4 611,05 грн та відкрив кредитну картку з максимальною сумою ліміту додаткового кредиту 50 000,00 грн, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом, відповідно до умов цього Договору та Правил.
Відповідно до п. 1.1. Договору, підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsіbbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур'єр» № 117, 03.07.2014 р. (із усіма змінами і доповненнями), умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення, умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.
Згідно із п. 1.2. Договору, правила після підписання сторонами Договору, стають його невід'ємною частиною. Підписуючи Договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі та в Правилах. Підписи сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього Договору, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього Договору. Терміни, що вживаються в цьому Договорі мають значення, надане ним у Правилах.
Відповідно до п. 2.1 Договору, Банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.
Згідно із п. 2.2. Договору, у випадках, передбачених цим Договором (п. 4.1.), банк відкриває позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах Правил.
Відповідно до п. 3.1. Договору, сума кредиту за Договором становить 4 611,05 грн.
Згідно із п. 3.2. Договору, надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання Договору.
Кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 3 919,39 грн - на придбання товару, що зазначений в п. 3.14. цього Договору (далі - товар), шляхом оплати банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ «Епіцентр К», в сумі 691,66 грн на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування від нещасного випадку, укладеного 06.07.2015 р. Приватне АТ «СК «Кардіф» шляхом перерахування з позичкового рахунку Позичальника на рахунок Приватне АТ «СК «Кардіф». На оплату разової комісії за надання кредиту в сумі 0,00 грн у разі її застосування, шляхом зарахування на рахунок Банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку Позичальника.
Ціна товару складає 3 919,39 грн.
Розмір платежу за товар, що сплачується позичальником за рахунок власних коштів, складає 0,00 грн.
Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» (далі - Правила споживчого кредитування) на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», код Банку (МФО) 351005, код ЄДРПОУ 09807750 або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором та Правилами.
Позичальник зобов'язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 06.10.2016 р., при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погашати кредит в порядку, передбаченому Правилами.
Розмір ануїтетного платежу становить: 308,00 грн з моменту укладення Договору до 06.01.2016 р. включно. З 07.01.2016 р. розмір ануїтетного платежу становить 435,00 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів.
Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 6 числа (включно) згідно Графіку платежів (Додаток № 1 до Договору).
Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,00001% річних.
За користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.
Нарахування процентів за кредитом здійснюється в порядку передбаченому Правилами.
Позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатків до Договору.
Терміни та визначення, загальні положення, права та обов'язки сторін, порядок дострокового погашення кредиту за ініціативою позичальника, відповідальність сторін, порядок дострокового повернення кредиту за вимогою банку, інші умови, регулюються Правилами.
У забезпечення виконання всіх грошових зобов'язань позичальника в повному обсязі за кредитом за цим Договором, позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме: плінтуси, карнизи, багети, плінтус для стелі Е-25-25, карниз стельовий BELLA VITA, шпалери вінілові комфорт, гіпсокартон Bau gips9/5? FUGENFULLER шпаклівка гіпсова.
Відповідно до п. 4.1.-4.2. Договору банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна Кредитна Картка «Шоппінг картка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, окремий картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається банком в дату встановлення ліміту кредитування, визначену цим Договором.
Сторони домовились, що цей Договір містить заяву позичальника на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.
Підписанням цього Договору позичальник засвідчує своє клопотання щодо надання позичальнику додаткового кредиту (кредитної картки) шляхом встановлення ліміту овердрафту на Картковий рахунок Позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування - 8 000,00 грн, строк дії ліміту кредитування - 24 місяці з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації), дата нарахування процентів, комісій тощо, розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (біллінгова дата) - 10 число кожного місяця; дата платежу до якої Позичальник зобов'язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в останню біллінгову дату - 5 число кожного місяця, процента ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних - 39,00% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних - 35,00 % річних, процента ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період - 0,0001% річних, комісія сплачується при простроченні чергових платежів. Банк має право не застосовувати цю комісію або застосовувати не в повній мірі, про що Банк повідомляє Клієнтів шляхом розміщення оголошення на сайті Банку - до 500,00 грн, комісія за розрахунково-касове обслуговування (РКО) - у відповідності до тарифного плану.
Відповідно до п. 4.8 Договору, позичальник зобов'язується повернути додатковий кредит, плату за користування додатковим кредитом не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування.
06.07.2015 р. між Приватне АТ «СК «Кардіф» та відповідачем укладено договір комплексного страхування позичальника від нещасних випадків на випадок хвороби № 05/8/1000/921741 (а.с.22-23).
Загальний страховий платіж за Договором становить - 691,66 грн.
Строк дії договору з 06.07.2015 р. по 06.10.2016 р.
Відповідно до видаткової накладної Pнк/СG-0003559 від 06.07.2015 р. ТОВ «Епіцентр К», встановлено, що відповідач оплатив товар на суму 3 919,39 грн (а.с.23 зворот). Також даний факт підтверджується №Счт/СG-0004695 від 06.07.2015 р. ТОВ «Епіцентр К» (а.с.24).
Як слідує з руху коштів по рахунку картки з лімітом Револьверна Кредитна Картка «Шоппінг картка», рахунок № НОМЕР_3 (№ НОМЕР_4 ), відповідач отримав кредитні кошти, користувався ними, здійснюючи покупки в магазинах, знімаючи готівку в банкоматі та поповнюючи рахунок (а.с.26 зворот-72). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 93038196000 № рах. НОМЕР_1 у ОСОБА_1 наявна заборгованість в загальному розмірі 21 314,95 грн, з яких: 17 928,85 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3 271,10 грн - заборгованість по відсоткам, 115,00 грн - заборгованість за комісією (а.с.72 зворот).
22.07.2021 р. між АТ «Укрсиббанк», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як фактором, був укладений Договір факторингу № 218, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов'язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (а.с.73-75).
Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу, Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.
Згідно п. 4.1. Договору факторингу, право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі права вимоги (Додаток №1.2 до цього Договору), за умови сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному Договором.
22.07.2021 р. між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підписаний Акт приймання-передачі права вимоги за Договором факторингу № 218 від 22.07.2021 р. (а.с.76).
22.07.2021 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило оплату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 218 від 22.07.2021 р., що підтверджується копією платіжного доручення № 35473 від 22.07.2021 р.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 218 від 22.07.2021 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 93038196000 № рах. 26202005376718 від 13.12.2016 р. в розмірі 21 314,95 грн, з яких: залишок по тілу кредиту - 17 928,85 грн, залишок по відсотках - 3 271,10 грн, залишок по комісії - 115,00 грн (а.с.75 зворот).
12.01.2026 р. Позивачем для відповідача була направлена досудова вимога, у якій відповідача було повідомлено про наявність простроченої заборгованості у сумі 21 314,95 грн за кредитним договором № 93038196000 № рах. 26202005376718 від 13.12.2016 р., укладеним з АТ «Укрсиббанк», та повідомлено про необхідність погасити заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», якому відступлено право вимоги, за вказаними реквізитами (а.с.77 зворот).
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставі ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачу позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Обов'язковість скріплення правочину печаткою може бути визначена за письмовою домовленістю сторін.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За змістом положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положеннями ст. 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За нормами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. ч. 1 та 2 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно положень ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Проаналізувавши вищевикладене, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, співставивши їх між собою, врахувавши обставини справи, а також клопотання відповідача про визнання позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно із платіжної інструкції № 2751 від 13.01.2026 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2 662,40 грн (а.с.1).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % сплаченого ним судового збору, а з нього стягнути відповідно іншу частину судового збору.
Крім того, позовна заява позивача задоволена судом у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1 331,20 грн, а решту суми сплаченого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судового збору при подачі даної позовної заяви до суду - повернути їм з Державного бюджету України.
Позивач також заявив про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано: 1) договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 р. (а.с.80); 2) акт № 954 надання послуг (правової (правничої) допомоги від 12.01.2026 р. у розмірі 8 000,00 грн (а.с.80 зворот); 3) детальний опис наданих послуг до акту № 954 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 р. від 12.01.2026 р. з затраченої годин у кількості 6 год 30 хв (а.с.81); 4) ордер про надання правничої допомоги серії ВС № 1381377 (а.с.82).
Разом з тим, представник відповідача надав суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги позивача з 8 000,00 грн до 2 000,00 грн.
Представник відповідача обґрунтовує подане клопотання тим, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн є завищеним та не відповідає критеріям розумності і співмірності. Зазначає, що дана справа є типовою, не відзначається складністю, не потребувала значного обсягу правничої допомоги та витрат часу адвоката, а судова практика у подібних спорах є сталою. Крім того, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, що свідчить про відсутність спору як такого та спрощує розгляд справи. У зв'язку з цим представник відповідача вважає обґрунтованим зменшення витрат на правничу допомогу та просить визначити їх розмір у сумі 2 000 грн.
Так, враховуючи обсяг та характери виконаної адвокатом роботи, беручи до уваги складність даної справи, яка була призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на принцип співмірності судових витрат та співвідношення їх розміру до предмета позову, взявши до уваги клопотання представника відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, а також визнання позову позивачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру витрат ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на правничу допомогу та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 3 000,00 грн таких витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 77-84, 89, 133, 137, 141, 142, 259, 206, 263-265, 268, 278, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 207, 509, 512, 514, 516, 526, 530, 610-612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 639, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК Україи (в редакції виникнення спірних правовідносин), суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 93038196000 № рахунку 26202005376718 від 13 грудня 2016 року в загальному розмірі 21 314 (двадцять одна тисяча триста чотирнадцять) гривень 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з Державного бюджету України 50% від сплаченої суми судового збору, а саме 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.О. Кухта