Провадження №2/748/812/26
Єдиний унікальний № 748/467/26
14 квітня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 у якому просить з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог:
- поділити спільне сумісне майно подружжя шляхом виділення ОСОБА_1 : ліжко на ніжках KONSTANTA Ніколь, виробництва ТМ Konstanta & ТМ MiaNotti, вартістю 11750 грн. 00 коп.; телевізор 40 Kivi 40F500GU Gray, вартістю 4799 грн. 00 коп.; пральна машина LGF2J3WS2W, вартістю 10899 грн. 00 коп.; холодильник Atlant ХМ 4307-078, вартістю 10899 грн. 00 коп.; телевізор Hisense 65A7400F, вартістю 24999 грн. 00 коп.; ігрова консоль Sony PlayStation 5 Ultra HD Blu-Ray вартістю 25099 грн. 00 коп.; зарядна станція HyperX ChargePlay Duo для PS5 (White) 5 1Р68АА вартістю 1199 грн. 00 коп.; генератор бензиновий/Agregat pr^dotworczy kraft&dele kw6500 symbol kd 160 вартістю 29700 грн. 00 коп.; пилосос без мішка для пилу Philips FC9728/01, вартістю 5299 грн. 00 коп.
- залишити у користуванні ОСОБА_3 : диван Мальта акордеон зі спинкою виробництва ТМ Konstanta & ТМ MiaNotti, вартістю 9200 грн. 00 коп.; ваги кухонні Vitek VT 2407, вартістю 319 грн. 00 коп.; стіл обідній AABENRAA, вартістю 4000 грн. 00 коп.; фен Philips вартістю 1109 грн. 00 коп.; м'ясорубка Moulinex hv8 plus МЕ685832, вартістю 3999 грн. 00 коп.; праска Philips GC2148/30, вартістю 1069 грн. 00 коп.; система очищення води FiltronsDowex 1354 на клапані Runxin (ORX1354SD) вартістю 36800 грн. 00 коп.; посудомийна машина вбудована Vestfrost BDW4510IL, вартістю 14599 грн. 00 коп.; шафа в спальній кімнаті, вартістю 25000 грн. 00 коп.; ванна кутова акрилова, розміром 1700x2900 мм. вартістю 29000 грн. 00 коп.
- зобов'язати ОСОБА_3 протягом 20 днів, з дня набрання законної сили рішенням суду у справі передати ОСОБА_1 майно: ліжко на ніжках KONSTANTA Ніколь, виробництва ТМ Konstanta & ТМ MiaNotti, вартістю 11750 грн. 00 коп.; телевізор 40 Kivi 40F500GU Gray, вартістю 4799 грн. 00 коп.; пральна машина LGF2J3WS2W, вартістю 10899 грн. 00 коп.; холодильник Atlant ХМ 4307-078, вартістю 10899 грн. 00 коп.; телевізор Hisense 65A7400F, вартістю 24999 грн. 00 коп.; ігрова консоль Sony PlayStation 5 Ultra HD Blu-Ray вартістю 25099 грн. 00 коп.; зарядна станція HyperX ChargePlay Duo для PS5 (White) 51Р68АА вартістю 1199 грн. 00 коп.; генератор бензиновий/Agregat prаdotworczy kraft&dele kw6500 symbol kdl 60 вартістю 29700 грн. 00 коп.; пилосос без мішка для пилу Philips FC9728/01, вартістю 5299 грн. 00 коп.
- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі.
08 квітня 2026 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та просили призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої просили доручити доручити судовим експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А), на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість системи очищення води FiltronsDowex 1354 на клапані Runxin (ORX1354SD),станом на день проведення експертизи?
- яка ринкова вартість посудомийної машини, вбудованої Vestfrost BDW4510IL, станом на день проведення експертизи?
- яка ринкова вартість шафи у спальній кімнаті, станом на день проведення експертизи?
- яка ринкова вартість ванни, кутової, акрилової, розміром 1700x2900 мм ( фото додається) станом на день проведення експертизи?
Представник відповідача адвокат Прокоф'єв Б.І. у питанні щодо призначення судової товарознавчої експертизи поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання, зважаючи на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А).
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Яка ринкова вартість системи очищення води FiltronsDowex 1354 на клапані Runxin (ORX1354SD) станом на день проведення експертизи?
2) Яка ринкова вартість посудомийної машини вбудованої Vestfrost BDW4510IL станом на день проведення експертизи?
3) Яка ринкова вартість шафи у спальній кімнаті, станом на день проведення експертизи?
4) Яка ринкова вартість ванни кутової, акрилової, розміром 1700x2900 мм станом на день проведення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз'яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України.
Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.
Направити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ матеріали цивільної справи № 748/467/26, провадження 2/748/812/26.
На час проведення судової товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В.Хоменко