Справа №760/28818/25 1-кп/760/2443/26
06 квітня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря -
провівши в приміщенні суду в м.Києві підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №12025100090002414 від 09.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.186 ч. 4 КК України -
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_4
встановив:
В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.
Ухвалою суду від 17.02.2026 року ОСОБА_2 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 квітня 2026 року включно.
До вказаного строку провадження не може бути розглянуто по суті.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді триманні під вартою строком на 60 днів без визначення в якості альтернативного запобіжного заходу застави.
Прокурор просив суд в'язати до уваги суд те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі; в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що викривають у його вчиненні; останній раніше неодноразово судимий, не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв'язки, засоби до існування. Отже наявність ризиків не дозволяють на даний час обрати запобіжний захід для обинуваченого менш суворий,ніж тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 просили суд змінити запобіжний захід на менш суворий
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в разі встановлення його вини, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років .
У суду наявні відомості про те,що ОСОБА_2 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, судимості не погашені в установленому законом порядку.
Суду не надано даних про наявність у обвинуваченого законних засобів до існування,міцних соціальних зв'язків і це все суд визнає ризиками.
Також суд не застосовує альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України ( 2012 року),-
Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 червня 2026 року включно без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Відкласти судове засідання на 29 травня 2026 року 12.00.
Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .
Суддя: