Справа №760/6367/26 Провадження №2/760/13559/26
про залишення позовної заяви без руху
«14» квітня 2026 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
09 березня 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 12 березня 2026 року.
Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Остання відповідь на запит надійшла до суду 25 березня 2026 року.
У період з 30 березня 2026 року по 13 квітня 2026 року суддя перебувала у відпустці, тому питання про відкриття провадження суддею не вирішувалось.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя зважає на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак позивачем не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачу, чим не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Разом з тим, позивачем надано накладну №0407040608446 від 04 березня 2026 року про направлення документів ОСОБА_2 до відділення у місті Києві, індекс 03110, однак така накладна не містить опису вкладення.
Відсутність опису вкладення унеможливлює встановлення переліку документів, які фактично були направлені відповідачу, та не дає можливості дійти висновку, що саме копія позовної заяви разом із доданими до неї документами була надіслана останньому.
Як вбачається з відповіді №2513582 від 25 березня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери стосовно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано інформацію, що відповідач з 04 квітня 2022 року зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, надана позивачем накладна не підтверджує належного направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за його актуальним місцем проживання (перебування), що свідчить про невиконання позивачем обов'язку, передбаченого ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
За таких обставин позивачу необхідно надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення за його зареєстрованим місцем проживання (як внутрішньо переміщеної особи), або подати до суду примірник позовної заяви з доданими до неї документами для направлення відповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суддею встановлено, що є підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя І. О. Тесленко