Справа №760/2787/26 2/760/13950/26
09 квітня 2026 року місто Київ
Солом'янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
Солом'янським районним судом м. Києва здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 року цивільну справу передано для розгляду судді Солом'янського районного суду м. Києва Верещінській І.В.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
09.03.2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.
Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.
У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто, вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред'явленого до нього позову.
Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.
Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.
Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалу від 12 лютого 2026 року відповідач отримала Укрпоштою 25.02.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням № R067107079910, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, останній день строку припадає на 13.03.2026.
Зустрічний позов подано до суду 09.03.2026 згідно штемпелю «Електронний суд», проте заява була зареєстрована канцелярією суду 17.03.2026 року, тобто, в межах строку для подання відзиву, встановленого Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши його в одне провадження з первісним позовом
Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації до розгляду, об'єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
Продовжити підготовче засідання у справі 25.05.2026 року об 11:00 в залі судових засідань Солом'янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду, а відповідачу за зустрічним позовом також надати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Верещінська