Справа № 758/12808/18
Категорія 4
05 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.01.2019 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.07.2022, занесеної до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності до розгляду по суті.
У судові засідання у справі позивач не з'являвся неодноразово, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило.
У судове засідання 20.11.2025 року ОСОБА_1 вчергове не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду подано не було.
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2025, занесеної до протоколу судового засідання, у зв'язку з першою неявкою у судове засідання ОСОБА_1 на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи було відкладено та призначено наступну дату судового засідання на 05.03.2026 року.
ОСОБА_1 у судове засідання 05.03.2026 року повторно не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду подано не було.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Керуючись ст. ст. 128, 223, 257, 261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук