Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4433/25
провадження №
14 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника володільця майна ОСОБА_10 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальне провадження № 12024100070002630, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2024 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,
І. До Подільського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження № 12024100070002630, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2024 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_11 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 160 КПК України.
ІІ. Зміст клопотання адвоката ОСОБА_12 .
Адвокат ОСОБА_13 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 160 КПК України.
Захисник ОСОБА_13 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , мотивував своє клопотання тим, що ОСОБА_7 є обвинуваченим у кримінальному провадженні №12024100070002630 від 29.11.2024, яке є новостворюваним у зв?язку з виділенням / об?єднанням кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_7 : №42023102070000096 від 24.04.2023; №12024100070000732 від 05.04.2024; №12024100070002201 від 23.09.2024, а саме: 05.04.2024 ОСОБА_14 вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України в рамках кримінального провадження №42023102070000096 від 24.04.2023; 27.05.2024 матеріали кримінального провадження №42023102070000096 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, матеріали кримінального провадження №12024100070000732 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України об?єднано в одне кримінальне провадження №42023102070000096; 23.09.2024 із матеріалів кримінального провадження №42023102070000096 від 24.04.2023 виділено в окреме провадження матеріали за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про виділення матеріалів внесено до ЄРДР за №12024100070002201 від 23.09.2024; 26.09.2024 матеріали кримінальне провадження №42023102070000096 від 24.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, матеріалами кримінального провадження №12024100070002201 від 23.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4. ст. 191 КК України об?єднано в одне кримінальне провадження №42023102070000096; 29.11.2024 з матеріалів кримінального провадження №42023102070000096 від 24.04.2023 виділено матеріали за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України в окреме провадження, відомості про виділення матеріалів внесено до ЄРДР за №12024100070002630. Звертав увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження №12024100070002630 від 29.11.2024 відсутні жодні витяги з ЄРДР про реєстрацію кримінальних проваджень №12024100070000732 від 05.04.2024; №12024100070002201 від 23.09.2024; №12024100070002630 від 29.11.2024, що було встановлено під час ознайомлення сторони захисту з матеріалами в порядку встановленому ст. 290 КПК України. Відповідно до пунктів 1, 2 глави 2 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020, власником і розпорядником ЄРДР є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Володільцем інформації, що обробляється в ЄРДР, є ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Реєстр містить усі відомості про рух кримінального провадження та прийняті процесуальні рішення під час досудового розслідування. Повна інформація з ЄРДР у кримінальному провадженні може бути використана стороною захисту для встановлення послідовності її руху, наявності / відсутності фактів прийняття відповідних процесуальних рішень, перебігу досудового розслідування, що може мати суттєве значення для обстоювання правової позиції сторони захисту. Зокрема, з метою дослідження обставин дотримання строків досудового розслідування, адвокатом ОСОБА_11 було спрямовано адвокатський запит від 08.04.2025 №01/07-24/25 до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню: №42023102070000096 від 24.04.2023; №12024100070000732 від 05.04.2024; №12024100070002201 від 23.09.2024; №12024100070002630 від 29.11.2024, але на адвокатський запит документи надані не були, лист відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.04.2025 №25/3-520вих-25 додається.
З наведеного вбачається, що одержати доступ до наведених документів в інший спосіб, окрім, як на підставі судового рішення неможливо. Дані з ЄРДР самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані на підтвердження законності дій правоохоронців та для оцінки допустимості доказів, зокрема про дотриманні стороною обвинувачення процесуальних строків та законності прийняття процесуальних рішень. Обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів. Просив надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_15 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №371 від 05.04.2005 року) тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42023102070000096 від 24.04.2023; №12024100070000732 від 05.04.2024; №12024100070002201 від 23.09.2024; №12024100070002630 від 29.11.2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42023102070000096 від 24.04.2023; №12024100070000732 від 05.04.2024; №12024100070002201 від 23.09.2024; №12024100070002630 від 29.11.2024 у вигляді роздруківок окремо по вкладках «Основні відомості», «Реєстрація», «Характеристика КП», «Потерпілі», «Збитки та їх відшкодування», «Відомості про особу», «Рух провадження», «Кримінальне правопорушення», «Прикріплені файли».
ІІІ. Позиції учасників судового провадження
Захисник у судовому засіданні доводи клопотання змінив, просив витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою: АДРЕСА_1 ), відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №42023102070000096 від 24.04.2023; №12024100070000732 від 05.04.2024; №12024100070002201 від 23.09.2024; №12024100070002630 від 29.11.2024 у вигляді роздруківок окремо по вкладці «Рух провадження», пояснення надав аналогічні тексту письмового клопотання, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники підтримали клопотання зі змінами.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим мотивуючи це тим, що захисником не доведено і не надано переконливих доводів щодо відсутності вказаної інформації в матеріалах.
Крім того, стороною захисту не надано переконливих доказів на підтвердження відсутності вказаної інформації в матеріалах, з якими ознайомлена сторона захисту в порядку встановленому ст. 290 КПК України.
Вказав, що стороною захисту не доведено, що запитувана інформація може мати будь-яке значення.
Прокурор-представник володільця майна проти задоволення клопотання сторони захисту зі змінами не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_15 зі змінами слід задовольнити з огляду на таке.
ІV. Оцінка та мотиви суду, обґрунтування можливості призначення судового розгляду.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (ч. 1 ст. 1 КПК України).
Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ч. 1 ст. 5 КПК України).
Провадження за обвинувальним актом підсудне Подільському районному суду міста Києва. Підстав для закриття провадження не встановлено.
Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення відкритого судового засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, захисники та обвинувачені. Обвинуваченим не обрано запобіжні заходи.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_15 , суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав. Заявлене захисником ОСОБА_11 клопотання про витребування документів, суд вважає можливим задовольнити.
Керуючись ст.ст. 314-316, 350, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12024100070002630, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2024 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 04 травня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати одноособово.
Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Клопотання захисника ОСОБА_15 зі змінами задовольнити.
Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України (адреса: АДРЕСА_2 ) відомості з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» по кримінальним провадженням №42023102070000096 від 24.04.2023; №12024100070000732 від 05.04.2024; №12024100070002201 від 23.09.2024; №12024100070002630 від 29.11.2024, у виді завірених у встановленому порядку скріншотів (знімків) екрану з вкладок «Рух провадження» в вищезазначених кримінальних провадженнях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1