Справа № 753/21880/25
14 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Якимець О. І.,
за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С.,
заявника - ОСОБА_1 ,
позивача - ОСОБА_2 ,
учасники справи не з'явились,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 23.02.2026 року у цивільній справі № 753/21880/25,
відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заяви покликається на те, що з'явилася у судове засідання 23.02.2026, однак було відсутнє світлопостачання, позивач написав заяву про розгляд справи у його відсутності, однак вона заперечує проти розірвання шлюбу та наводить аргументи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, зокрема що не було вислухано її, хоча вона з'явилася на що подає докази, які долучені до заяви; а також не вирішено її клопотань. Відтак наявні підстави для скасування судового рішення. Просить заяву задовольнити.
У судове засідання з'явилися учасники справи, позивач заперечував проти перегляду заочного рішення, відповідач підтримала свою заяву про перегляд заочного рішення.
Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2026 року у справі № 753/21880/25 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений між сторонами 16 липня 2010 року та зареєстрований відділом ЗАГС Тунгокоченського району Департаменту ЗАГС Забайкальського краю, про що зроблений актовий запис за № 48, стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн в дохід держави.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду, убачається, що відповідач належним чином повідомлявся про судове засідання, та перебував у приміщенні Подільського районного суду міста Києва, однак у зв'язку із відсутністю світла не подавала своїх заперечень та клопотань. Разом із тим, судом також встановлено, що обставини на які посилається відповідач мають суттєве значення для правильного вирішення справи та при ухвалені заочного рішення не було взято до уваги.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що заява відповідача обґрунтована, а заочне рішення суду від 23 лютого 2026 року необхідно скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288Цивільного процесуального кодексу України, суд,
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 23.02.2026 року у цивільній справі № 753/21880/25 - задовольнити.
Заочне рішення суду від 23.02.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 5).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Якимець