Ухвала від 18.03.2026 по справі 757/10998/26-к

печерський районний суд міста києва

757/10998/26-к

1-кп-2770/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяви суддів Печерського районного суду м. Києва про самовідвід від розгляду від розгляду кримінального провадження № 620254000000000792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009) КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009) КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 (внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009) КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло зазначене кримінальне провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід, посилаючись на те, що відповідно до обвинувального акту, даних реєстру матеріалів досудового розслідування та даних АСДС «Д-3», кримінальне провадження № 620254000000000792 відомості про яке 05.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань було виділено із кримінального провадження № 62024000000000812 від 17.09.2024, яке, в свою чергу, виділено з кримінального провадження № 42013110000001029 із яким 12.01.2018 об'єднані матеріали кримінальних проваджень № 12013110100017809, № 12013110100018224, № 12014100020000391 та № 12014100060000228, де на стадії досудового розслідування вони як слідчі судді приймали рішення участь, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участі у складі колегії суддів по розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор Офісу Генерального прокурора, захисники, обвинувачені та потерпілі повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви про самовідвід у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, в судове засідання не з'явились, причини неприбуття не повідомили, клопотань про відкладення розгляду судді не направили.

Від прокурора надійшла заява про розгляд вказаного питання про самовідвід без його участі, не заперечував проти задоволення.

З урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, необхідності забезпечення виконання кожної процесуальної дії та прийняття кожного процесуального рішення в розумні строки, вжиття заходів щодо повідомлення сторін, колегія суддів визнала можливим розглянути заяви суддів про самовідвід за відсутності осіб, що не з'явилися.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту кримінальне провадження № 620254000000000792 відомості про яке 05.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань було виділено із кримінального провадження № 62024000000000812 від 17.09.2024, яке, в свою чергу, виділено з кримінального провадження № 42013110000001029 із яким 12.01.2018 об'єднані матеріали кримінальних проваджень № 12013110100017809, № 12013110100018224, № 12014100020000391 та № 12014100060000228, де на стадії досудового розслідування, зокрема:

- суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100060000228 року 30.07.2015 постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (єдиний унікальний номер судової справи 757/26708/15-к);

- суддею ОСОБА_2 , як слідчим суддею на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100060000228 року 27.02.2014 постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (єдиний унікальний номер судової справи 757/4071/14-к);

- суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000812 від 17.09.2024 року 17.04.2025 постановлено ухвалу про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 (єдиний унікальний номер судової справи 757/17841/25-к).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням наведеного, колегія суддів надходить до висновку про необхідність задоволення заяв головуючого судді ОСОБА_1 та суддів колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід з підстав наявності обставин, що виключають їх участь у цьому провадженні

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 620254000000000792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009) КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009) КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 (внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009) КК України.

Матеріали кримінального провадження з єдиним унікальним номером судової справи 757/10998/26-к, передати для повторного розподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3