Справа № 489/10367/25
Провадження № 1-кп/489/563/26
про виправлення описки
13 квітня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироці від 31.03.2026, ухваленому за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.06.2023 за № 22023150000000307, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4362 КК України,
Інгульський районний суд міста Миколаєва 31.03.2026 ухвалив вирок, за яким, зокрема, затвердив угоду від 19.12.2025 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості; ОСОБА_3 визнав винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4362 КК України, та, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України визначив ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 8 (вісім) місяців
Під час виготовлення тексту вироку судом допущено описку. Питання про виправлення описки призначене до розгляду в судовому засіданні.
Учасники справи, належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з'явились.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що під час виготовлення вказаного вироку в третьому абзаці п. 1 резолютивної частини допущено описку після слів "На підставі ч." помилково зазначено цифру "1" замість належної "4".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
Виправити описку в резолютивній частині вироку Інгульського районного суду міста Миколаєва від 31.03.2026.
В третьому абзаці п. 1 резолютивної частини вироку після слів "На підставі ч." слід читати "4" далі за текстом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1