Справа № 484/979/26
Провадження № 2/487/2213/26
14.04.2026 м.Миколаїв Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді: Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:
ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 )
до
ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 )
третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (місцезнаходження: Київська обл., Бучанський р-н, с. Борщагівка, пров. Шкільний, 5),
про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі матері у вихованні дітей
встановив:
03.04.2026 року відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.03.2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, сформована в системі «Електронний суд».
Відповідно до позову, представник позивача просив усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дітьми та визначити спосіб участі матері у вихованні дітей. Також просила стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.
Позовну заяву представником позивача було подано до суду шляхом формування у системі "Електронний суд".
Позов заявлено з підстав ст.ст.157-159 СК України.
Ухвалою судді від 09.04.2026 року позовну заяву залишено без руху.
13.04.2026 року представником позивача в порядку ст.185 ЦПК України було подано заяву про усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи приписи ч.6 ст.19 ЦПК України справа не є малозначною, таким чином її розгляд слід проводити у порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі матері у вихованні дітей.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 13.05.2026 року о 09-00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк