Ухвала від 14.04.2026 по справі 477/514/26

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/514/26

Провадження №1-кс/477/313/26

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

14 квітня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Вітовського районного суду Миколаївської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017150040006226 від 20 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2026 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017150040006226 від 20 грудня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2026 року відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання по розгляду скарги.

14 квітня 2026 року у судовому засіданні від скаржника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо залишення скарги без розгляду.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Приписами статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із тим, що уповноваженим суб'єктом подано заяву про залишення цієї скарги без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017150040006226 від 20 грудня 2017 року, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 22, 26, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017150040006226 від 20 грудня 2017 року- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6