Справа № 472/249/26
Провадження №3/472/130/26
14 квітня 2026 рокус-ще Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рай - Олександрівка, Слов'янського району Донецької області, не одружений, військовослужбовець, посада водій - механік - водій військової частини НОМЕР_1 , матрос, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 березня 2026 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшли протокол А2407 №7 про військове адміністративне правопорушення від 23.02.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 472/249/26, провадження № 3/472/130/26)та протокол А2407 № 8 про військове адміністративне правопорушення від 28.02.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП (справа №472/250/26, провадження № 3/472/131/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно протоколу А2407 № 7 про військове адміністративне правопорушення від 23.02.2026 року, 23 лютого 2026 року о 07:30 годин під час ранкової перевірки особового складу в умовах особливого періоду у тимчасовому пункті дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) військовослужбовець матрос ОСОБА_1 , механік-водій взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду уповноваженою особою або у медичному закладі з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу А2407 № 8 про військове адміністративне правопорушення від 28.02.2026 року 25 лютого 2026 року о 07.50 годин під час ранкової перевірки особового складу в умовах особливого періоду у тимчасовому пункті дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено відсутність матроса ОСОБА_1 , механіка-водія взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 . 28 лютого 2026 року о 12.00 годині матрос ОСОБА_1 повернувся до тимчасового розташування підрозділу та повідомив, що був відсутній на службі протягом 3 діб через погане самопочуття, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об'єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 та за ч.3 ст. 172-11 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 472/249/26, провадження № 3/472/130/26.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та визнання своєї вини.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 та ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Доказами винуватості ОСОБА_1 суд приймає протокол А2407 №7 від 23.02.2026 року та № 8 від 28.02.2026 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень; рапорт командира роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 23.02.2026 року; акт відмови від проходження медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 від 23.02.2026 року; пояснення ОСОБА_3 від 23.02.2026 року; пояснення ОСОБА_4 від 23.02.2026 року; пояснення ОСОБА_1 ; витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 730 від 25.12.2024 року «Про організацію служби військ і бойового навчання військової частини НОМЕР_1 на 2025 навчальний рік»; службову характеристику на ОСОБА_1 ; довідку військово - лікарської комісії № 625 від 29.10.2024 року; рапорт командира роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 25.02.2026 року, довідку - доповідь № 1149/1622 від 25.02.2026 року.
У відповідності з ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Кримінальна відповідальність за ч. 5 ст. 407 КК України наступає у випадку самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез'явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено у Україні воєнний стан який діє по теперішній час.
Наведеними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 безпідставно був відсутній на військовій службі з 04 по 06 грудня 2025 року, тобто менше трьох діб, а отже у його діях відсутній склад кримінального правопорушення та він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 та за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,
Справи про адміністративне правопорушення №472/249/26 та № 472/250/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 та за ч.3 ст. 172-11 КУпАП об'єднати в одне провадження під загальним номером - 472/249/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та за ч.3 ст. 172-11, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід державного бюджету: /Одержувач: Миколаївське ГУК /тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПО 37992030, МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374/.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський