Ухвала від 14.04.2026 по справі 127/11958/26

Справа № 127/11958/26

Провадження 2/127/3476/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Так, позовна заява містить відомості про те, що позивачці РНОКПП відповідача, як і засоби зв'язку (номер телефону) не відомі. Водночас, позивачкою не зазначено щодо відомостей про номер і серію паспорта відповідача, адреси його електронної пошти та наявність або відсутність у нього електронного кабінету. При цьому позивачкою суду не повідомлено, що такі відомості їй невідомі.

З матеріалів позовної заяви не вбачається даних навіть про рік народження відповідача.

Відсутність ідентифікуючих даних відповідача (рік народження, РНОКПП або номер і серія паспорта), зокрема, унеможливлює встановлення судом зареєстрованого місця проживання відповідача, що впливає на визначення підсудності.

Щодо обов'язку зазначення у позовній заяві відомостей про електронні кабінети учасників справи, то у відповідності до положень ч. 8 ст. 14 ЦПК України лише особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей щодо себе.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. При цьому, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Таким чином, позивачка, звертаючись до суду із заявою про розірвання шлюбу, повинна надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Зокрема, повідомляючи про наявність у подружжя неповнолітньої дитини, позивачка зобов'язана надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження дитини.

Позивачкою до позовної заяви надано скріншоти актових записів про шлюб та народження дитини. Водночас, надані зображення не містять повних відомостей щодо зареєстрованого шлюбу (між ким зареєстровано шлюб) та народження дитини (хто є батьком дитини).

Суд звертає увагу позивачки, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та СК України доказами реєстрації шлюбу є свідоцтво про шлюб, а народження дитини у подружжя - свідоцтво про її народження або відповідні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформовані на порталі «Дія» у форматі PDF з QR-кодом або отримані у відділі ДРАЦС.

У зв'язку з вищевказаним суд звертає увагу позивачки на те, що вона повинна додати до позовної заяви належним чином засвідчену копію свідоцтва про шлюб або його оригінал, або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, а також належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження дитини або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження фізичної особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд (ч. 4 ст. 83, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, передбачені процесуальним законом (про витребування/забезпечення доказів, тощо) (ч. 3 ст. 177 ЦПК України). Однак, такі клопотання повинні бути оформлені у відповідності до вимог ЦПК України.

Позовна заява не містить відомостей про те, що позивачка не може подати докази.

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено відомостей щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету або в разі його відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою не надано суду доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позивачці необхідно надіслати копію поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місця проживання відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку, та надати суду докази такого надсилання на виконання вимог ч. 7 ст. 43 і ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, у порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Зокрема, не повідомлено про те, що позивачка не очікує понесення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 134 ЦПК України).

Закон встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивачки на положення ч. 9 ст. 43 ЦПК України: якщо позов поданий до суду в електронній формі, позивач має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачці десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення визначених даним судовим рішенням недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Попередній документ
135674345
Наступний документ
135674347
Інформація про рішення:
№ рішення: 135674346
№ справи: 127/11958/26
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (21.04.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
відповідач:
Козянчук Віктор Миколайович
позивач:
Козянчук Ірина Юріївна