Справа № 127/11996/26
Провадження № 1-кс/127/4661/26
14 квітня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення заборонених предметів в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
24.03.2026 року було проведено загальний обшук установи, а саме обшук камерного приміщення № 40, де утримуються засуджені чоловіки. Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.
В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «S-Теіі», модель С257, чорного кольору, без батареї живлення, без сім-карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був прихований за решіткою камерного приміщення.
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора ВРіО старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за №90 від 25.03.2026 року, а також протокол вилучення заборонених предметів.
В ході проведення розслідування було встановлено, що вище вказаний вилучений мобільний телефон «S-Теіі», належав засудженому ОСОБА_5 , 1986 року народження, який в своєму письмовому поясненні підтвердив той факт, що вилучений вище вказаний мобільний телефон належав йому, де він його взяв пояснити не може.
Додатково в ході проведення розслідування було відібрано письмові пояснення засуджених ОСОБА_6 , 1997 року народження та ОСОБА_7 , 1994 року народження що утримуються камерному приміщенні №40, які вказали, що про зберігання та використанні, заборонених предметів в камерному приміщенні їм відомо не було.
Вилучений мобільний телефон марки «S-Теіі», модель С257, чорного кольору, без батареї живлення, без сім-карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №40 від 24.03.2026 року.
В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 .
Іншого по даному факту встановити не вдалось.
В судове засідання представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд за фіксації процесу технічними засобами не здійснювався.
Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров'я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв'язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.
Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.
Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.
Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «S-Теіі», модель С257, чорного кольору, без батареї живлення, без сім-карти, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - передати в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-
Подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Мобільний телефон марки «S-Теіі», модель С257, чорного кольору, без батареї живлення, без сім-карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - передати в дохід держави.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя