Справа № 127/9182/26
13 квітня 2026 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.
Представник заявника ТОВ «ФК «ФК «Позика» подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця Турського О.В.
Представник заявника ТОВ «ФК «ФК «Позика» в судове засідання не з'явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Представник первісного стягувача - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши дане клопотання, матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Частиною 3 ст.442 ЦПК передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №65741773 з виконання виконавчого напису, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №16479, боржником за яким є ОСОБА_1 .
Таким чином, у разі задоволення позовних вимог, рішення суду впливатиме на права приватного виконавця, а тому є підстави для залучення його в якості заінтересованої особи.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов'язує позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити залученим заінтересованим особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 10, 187, 293, 294 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником приватного виконавця виконавчогого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича в якості заінтересованої особи.
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення ухвали направити заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя