Справа №127/361/26
Провадження №2/127/56/26
14 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Андрія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Тимощук Євгеній Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.
06.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача - адвоката Шевчука А. А. надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якій він просить суд про забезпечення проведення розгляду справи № 127/361/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У зв'язку із наявністю у суді відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав відповідача та принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 212, 260, 263 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Андрія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Тимощук Євгеній Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.
Проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування його окремих підсистем (модулів), за участі представника відповідача адвоката Шевчука Андрія Анатолійовича.
Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвалу направити представнику відповідача до електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА