Справа № 642/2392/26
Провадження № 1-кп/642/369/26
Іменем України
14 квітня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220510003990 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220510003990 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №№12016220510003990 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за фактом того, що 07.11.2016 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у період часу з 17-00 год. 06.11.2016 до 07.30 07.11.2016 невідома особа заволоділа його автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано біля буд. №2/1 по вул. Кашуби у м. Харкові. На теперішній час жодній особі не повідомлено про підозру.
Враховуючи те, що на даний час строки давності у кримінальному провадженні №12016220510003990 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закінчилися, наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, а саме закриття кримінального провадження в разі невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує.
До клопотання прокурора додано заяву потерпілого ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строків давності досудового розслідування.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Отже, суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження за наявності відповідного клопотання прокурора у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).
У випадку, коли досудовим розслідуванням встановлено осіб, які, ймовірно, причетні до зазначеного правопорушення, суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23.02.2021 за результатами розгляду справи № 397/42/20.
Судом встановлено, що 07.11.2016 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у період часу з 17-00 год. 06.11.2016 до 07.30 07.11.2016 невідома особа заволоділа його автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано біля буд. №2/1 по вул. Кашуби у м. Харкові.
За вказаним фактом 07.11.2016 внесені відомості до ЄРДР за №12016220510003990 за ч.1 ст. 289 КК України.
В той час, станом на сьогодні органом досудового розслідування не вдалось встановити особу, яка могла бути причетною до вчинення вищевказаного злочину.
Слід зазначити, що на момент внесення відомостей до ЄРДР по даному кримінальному провадженню кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відносилося до злочинів середньої тяжкості, і відповідно до ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину становив 5 років.
В той же час, станом на день розгляду справи до КК України та КПК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» були внесені зміни (ЗУ № 187-ІХ від 04.10.2019).
Згідно ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Відповідно до ч.1 ст.289 КК України, в редакції, яка діє на час розгляду клопотання, за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачене покарання в вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло 5 років.
Відповідно до ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
У свою чергу, п.2 ч.3 ст.314 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, минуло понад п'ять років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, а клопотання прокурора - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 284, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220510003990 від 07.11.2016 за ч.1 ст. 289 КК України, - закрити, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: