Справа № 642/2785/26
Провадження № 2-н/642/1178/26
Іменем України
13 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу,
Заявник звернувся до Холодногірського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути зі споживача ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 по 31.03.2026 року в сумі 374,01 грн., та судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.
Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Відповідно до ч. 3ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 5ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно відповіді з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 13.04.2026 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито та номер паспорта знято з обліку, у зв'язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли. РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, а саме настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У зв'язку з наявністю обставини, передбаченої пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України, - смерті боржника, та з врахуванням того, що в порядку наказного провадження розглядаються безспірні вимоги, у видачі судового наказу слід відмовити.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст.160,161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу за заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Вікторов