Справа № 626/3014/25
Провадження № 1-кп/626/96/2026
Іменем України
13 квітня 2026 року м.Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника фактичного користувача майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025221090000117 від 29.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Судове провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України (справа № 626/3014/25) зупинено до його звільнення з військової служби на підставі ухвали Берестинського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року.
Представник фактичного володільця (користувача) майна, на яке накладено арешт ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт із забороною користуватись та розпоряджатися автомобілем «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), накладений ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 30.01.2025 року, володільцем (користувачем), користувачем якого є ОСОБА_4 та повернути вищевказаний транспортний засіб останньому.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 12 березня 2026 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні № 12025221090000117 від 29.01.2025 року (справа № 626/3014/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з метою розгляду клопотання.
13 квітня 2026 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
З'ясувавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини, клопотання представника фактичного користувача майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, суд, -
Клопотання представника фактичного користувача майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7