Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/635/2026 Справа № 641/3242/26
14 квітня 2026 року Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування - ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
08.04.2026 року до Слобідського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування - ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 13.07.2022.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 13.07.2022 вона подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано та в подальшому направлено до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що підтверджується відповіддю Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області ДКП НПУ від 28.03.2026 .
До теперішнього часу, всупереч положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення за вищевказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато, у зв'язку з чим заявник звернулась до суду з вказаною скаргою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги скарги підтримала.
Представник ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, із скарги та доданих до неї документів встановлено, що ОСОБА_3 13.07.2022 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Департаменту кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області.
Згідно листа Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області від 28.03.2026, що був наданий ОСОБА_4 на її звернення від 27.03.2026 з приводу надання їй інформації по її заяві від 2022 року вбачається, що заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.07.2022 направлено до ВП №2 ( Слобідський)ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, для розгляду та прийняття рішення слідчим в порядку ст.214 КПК України.
Відповідно до листа начальника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 14.04.2026 встановлено, що згідно з обліками ITC ІПНП “Єдиний облік» відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області поштою з ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов матеріал за зверненням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення відносно неї шахрайських дій, який був зареєстрований під № 9101 від 26.07.2022 та у зв'язку з відсутністю фактичних даних та достатніх обставин, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, та неможливістю прийняти законного рішення щодо внесення відповідної інформації до ЄРДР, розгляд даного звернення було доручено працівникам СКП ВП№ 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області згідно Закону України «Про звернення і громадян». За результатами розгляду, дане звернення було списано до справи висновком № 4398 від 30.07.2022.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов'язує уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України.
Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування - ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .
Зобов'язати уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.07.2022 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1