Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1654/2026 Справа № 641/673/26
13 квітня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зелінської І.В.,
за участю секретаря Земляної А. А.,
представника відповідача Дикої Т. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гафича Івана Івановича до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП,
На підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повної ухвали суду відкладається на строк не більш як п'ять днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. 83, 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України,
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гафича Івана Івановича, подану в порядку ст. 49 ЦПК України.
Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача «Представництво «Берлін-Хемі/А. Менаріні Україна ГмбХ»» (адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 1, ЄДРПОУ 26550057).
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гафича Івана Івановича про перехід до загального позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гафича Івана Івановича до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП, відмовити.
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дикої Тетяни Володимирівни про компенсацію судових витрат, здійснених внаслідок необґрунтованих дій позивача, відмовити.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснити відповідачам, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідачі можуть подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про компенсацію судових витрат, здійснених внаслідок необґрунтованих дій позивача, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя -І. В. Зелінська