Справа № 953/1630/26
н/п 2/953/2017/26
"14" квітня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Кіндера В.А.., за участю секретаря судового засідання Сергієнко К.В., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Інна Олександрівна про визнання права власності, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Представником позивача ОСОБА_3 , адвокатом Осадчою В.В. 13.04.2026 подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що з матеріалів спадкової справи №9/2025, щодо спадщини померлого ОСОБА_5 , вбачається. що 13.01.2026 ОСОБА_4 подано заяву про прийняття спадщини. а отже, вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .
Окрім того, 12 03.2026 до суду від ОСОБА_4 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в якому він просить: прийняти даний позов до спільного розгляду у цивільній справі 953/1630/26 разом із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Трубнікова І.О. та об'єднати ці позови в одне провадження; визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо спадкового майна: квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10882405); квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 206030363101); транспортний засіб LEXUS модель RX350, рік випуску 2011, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; транспортний засіб CADILLAC модель ESCALADE, рік випуску 2017, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; транспортний засіб (квадроцикл) CAN-AM OUTLANDER МАХ 800, рік випуску 2012, заводський № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 .
Ухвалою суду від 17.03.2026 позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху, наданих строк для усунення недоліків.
26.03.2026 на виконання ухвали суду від 17.03.2026 від представника ОСОБА_4 , адвоката Є. Надолі надійшла заява про усунення недоліків.
Представник позивача. в судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача підтримала, просила задовольнити, з приводу прийняття зустрічного позову не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала з приводу задоволення клопотання про залучення співвідповідача та прийняття зустрічного позову.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Частиною 1статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 4 ст.51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року в справі №761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.
Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.51 ЦПК України виключне право позивача обирати коло відповідачів у справі належить позивачу, оскільки незалучення таких осіб може призвести до неповного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача, до участі у вказаній цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо прийняття зустрічного позову, суд зазначає.
Частинами першою, другою та третьою статті 193 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вивчивши зміст зустрічного позову, з урахуванням з залучення ОСОБА_4 , в якості співвідповідача за первісним позовом, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов виникли із одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.
Зустрічний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Обидва позови взаємопов'язані, а задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому його слід прийняти розгляду та об'єднати з первісним позовом.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України, якою передбачено необхідність подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, у відповідності до ст. 178 ЦПК України, встановити співвідповідачу строк для подання таких заяв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,51,178,196-198,260,261,263,278,353 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Осадчої В.В. про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Інна Олександрівна про визнання права власності, в якості співвідповідача:
- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 .
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Інна Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Інна Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Інна Олександрівна про визнання права власності .
Підготовче судове засідання у справі відкласти до 15 травня 2026 року о 15 год.00хв.
Визначити відповідачу за первісним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідачі за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - В.А. Кіндер